中国新闻周刊:湘潭产妇死亡案后续

责任编辑:声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

此外,笔者就网络对热点科普事件科普的影响进行了一点思考。

月10日,产妇张宇在湖南湘潭妇幼保健院产下一子后死亡。

家属:产妇丈夫认为医院从诊断到抢救过程中都存在问题,并质疑玛利亚医院并未检查出羊水栓塞。

**2014年8月:湖南湘潭产妇死亡****家属索赔120万****医院称系羊水栓塞所致愿赔约50万**抢救过程:8月10日6时10分,产妇在湘潭县妇幼保健院待产;中午12时05分剖出一男婴,产妇出现呕吐、呛咳,初步诊断为羊水栓塞可能;14时20分,院方向家属下发了病危通知书,产妇丈夫刘某签字确认;17时左右切除子宫。

鉴定机构应在30到60个工作日形成鉴定意见。

上浮现在也比较随意,现在有些机构就把这个作为牟利工具,不管什么样的案件都按照最高标准收费,这让患者望而却步。

民办医院则会比较多地考量医疗纠纷的问题。

在整个抢救过程中,湘潭市和湘潭县卫生部门和院方竭尽全力对产妇进行了抢救。

能赔钱了事的,不走法律途径,成了各方协商的前提。

上一次发生这种大规模的医疗纠纷还是在5年前,那件事医院周围多年经营的商户都有印象,巧的是小洁也算是那次事件的见证者,因为那一次死亡的产妇就在她前面几个小时生产,那天是2009年12月5日,我是下午5点多生的我女儿,死亡的那个产妇就是我前面进产房的那个,她推进手术室是中午12点多。

总之,有三点要注意:要早发现和早处理,这就需要正规建卡,按时产检,可以避免很多不良的结局;如果当地医院没有能力诊治,来得及的话,及早转院;生小孩的时候,产妇自己的父母一定要在医院,一定一定!系原创,首发于个人公众号:恩哥聊健康。

月11日,经湘潭市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室组织专家鉴定组鉴定,湘潭县妇幼保健院8·10产妇死亡事件调查结论为产妇的死亡原因符合肺羊水栓塞所致的全身多器官功能衰竭,事件不构成医疗事故。

这样的告知是不可取的,是纠纷产生的原因。

剖宫产或者剥过子宫大肌瘤的,因为子宫受过创伤,胚胎有可能种植在子宫的疤痕上,引起胎盘植入甚至穿透子宫肌层,到孕晚期或者分娩时候,有可能出现子宫破裂、产后大出血。

得知情况后,张宇的家属和朋友砸开门,冲入手术室,并发现张宇一个人躺在手术台上,手术室里空无一人。

除了对某些媒体热炒挑动人们对医患之间的敏感神经进行反思之外,医院采用息事宁人的方法处理这一医疗纠纷也值得深思。

湘潭市法检所法医于21时30分左右在湘潭市殡仪馆开始进行尸体解剖,并于23时完成解剖。

今天,我梳理一下孕产妇相关的可能引起死亡的一些疾病。

以立场代替理性,以愤怒代替思考,这种思维模式可以休矣。

这种反转让刘起男印证了自己最初的猜想。

经湘潭市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室组织专家鉴定组依法依程序鉴定,湘潭县妇幼保健院8·10产妇死亡事件调查结论为产妇的死亡原因符合肺羊水栓塞所致的全身多器官功能衰竭,事件不构成医疗事故。

这次家属就是打砸里面了,看样子并没有外人参与。

湘潭产妇死亡事件报道再现媒体尴尬媒体报道,2014年8月10日湖南省湘潭县妇幼保健院一产妇在剖腹产时,因术后大出血死亡。

正是由于当时的一段视频记录了家属冲进手术室的过程并在网上传播,才使这一过程由一起普通的医患纠纷,迅速演变成一场举国关注的医患冲突事件。

此外,由于剖腹产时,切口比较大,部分网友认为可以,通过机器可瞬间吸干流出来的羊水,但此项操作在现有技术看来,可能性不大。

年8月10日,湘潭产妇死亡的新闻,曾将这个家庭卷入舆论中心。

这家医院旁40步的距离之外便是派出所。

旦进入休克DIC期,治疗非常困难。

年下半年发生的GSK事件再次将这些话题推到风口浪尖之上。

而且医学会的专家并不懂法,鉴定也不需要实名制、不需要出庭接受质询,公信力或有隐患。

为什么这么说?因为,作为乡镇卫生院,开展产科手术,那应该是卫健部门依法核批的,否则,卫生行政部门就一定会拿出超范围违法执业的处理措施。

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply